Фотографии подводной лодки, поврежденной в результате атаки ракет Strom Shadow, появились в сети вчера, 18 сентября. Те, кто выложил кадры, утверждают — на них подлодка «Ростов-на-Дону». Во время атаки на судоремонтный завод в Севастополе 13 сентября она находилась в сухом доке. Эксперт по визуальному контенту «Центра медиастратегий» Михаил Кощин проанализировал изображение для «Южной службы новостей».
Эти фотографии моментально завирусились: их распространили сотни ТГ-каналов, в первую очередь, украинских. Кадры могут оказаться фейком.
Причина первая: плохое качество изображения. И это во времена когда смартфон с хорошей камерой есть практически у каждого. Плюс, возникает вопрос: кто фотографировал и для каких целей?
«Если это фотографировали наши — то зачем? Если кому-то отправили для дальнейших следственных действий — то эти фотографии для следственных действий не подходят, потому что они очень плохого качества нет детализации. Это похоже на фотомонтаж 1993 года, тогда бы подобное наверно «прокатило». Рваный фотошоп на краях очень бросается в глаза», — сказал собеседник.
Причина вторая: скрыта половина изображения. На кадрах можно разглядеть только саму подлодку, но не то, что происходит на фоне.
«Возможно, там какие-то жестокие кадры. Тела, еще что-то… Но на всех снимках мозаика размещена таким образом, те, кто работают в фоторедакторах профессионально, они прекрасно понимают — чтобы сделать такую мозаику, необходимо создать вокруг объекта, который не нужно закрывать, некую маску — это уже монтаж. И его, кстати, видно. Бортового номера лодки нет. Если предположить что это какой-то агент снимал, то он бы обязательно предоставил доказательства, что это та подводная лодка. На подлодке есть бортовая запись «Ростов на дону». В данный момент эта подлодка не привязана ни к какому месту», — рассказал Михаил Кощин.
Причина третья: подлодка не похожа на «Ростов-на-Дону». Как минимум, не совпадают пропорции — это заметно даже при условии замыленного фона. Судно делали по проекту 636.3 «Варшавянка» и если сравнить фотографии из сети с этими кадрами, то возникают сомнения.
«Более того, там нет леерного заграждения (перил). Да, его могли снять. Но вокруг лодки почти никогда нет леерных заграждений. По модификации это точно не «Ростов-на-Дону», — добавил эксперт.
Причина четвертая: подлодка не могла получить таких сильных повреждений. Ракеты наводили на территорию судоремонтного завода, но не на само судно. А на фотографиях видны точечные повреждения.
«Посмотрите, под каким углом на фотографиях изображена пробоина. Насколько, во-первых, точная должна быть ракета? Каким это образом она могла так залететь? Плюс, повреждения были явно изнутри. Металл вывернут наружу, как после взрыва внутри», — сообщил Кощин.
Один из главных вопросов: кто сделал этот фейк? Изначально фотографии появились в украинских пабликах и СМИ. Эксперт «Южной службы новостей» сомневается, что это работа ЦИПСО.
«У них очень профессиональный холдинг. И сделать такое «палево» — что то на них не похоже совсем. Возможно, это юные энтузиасты, которые троллят. Работа топорная, это точно не профессионал делал. Я предполагаю, что это форсят люди-вредители», — рассказал эксперт по визуальному контенту «Центра медиастратегий» Михаил Кощин.